Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entsprechen des ersten Angebotes den ausgereichten Verdingungsunterlagen auch in einem Verhandlungsverfahren i.R. der Ausschreibung eines Lieferauftrags für Schienefahrzeuge

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Mindestanforderungen sind auch im Verhandlungsverfahren verbindlich!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (34)

• OLG Brandenburg, 16.02.2012 - Verg W 1/12

  Vergabenachprüfungsverfahren: Zulässigkeit der Rüge fehlender Anschriftsangabe …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  Unter Hinweis auf die Entscheidungen des OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.03.2012, Az.: Verg 82/11, OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.02.2012, Az.: Verg W 1/12 hätte die Auftraggeberin anderenfalls gegen das Transparenzgebot und gegen die zu gewährende Chancengleichheit verstoßen.

  Der vergabeerfahrenen Antragstellerin war es, auch nach ihre Äußerung in der mündlichen Verhandlung bewusst, dass "Rügen ins Blaue" unzulässig sind (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.02.2012, Az.: Verg W 1/12, OLG Frankfurt, Beschluss vom 09.07.2010 Az.: 11 Verg 5/10, OLG München, Beschluss vom 07.08.2007, Az.: Verg 8/07, VK Sachsen, Beschluss vom 25.11.2009 Az.: 1/SVK/051-09, Beschluss vom 24.09.2009 Az.: 1/SVK/040-09).

  Es ist jedoch anerkannt, dass die allgemeinen vergaberechtlichen Grundsätze des § 97 GWB, insbesondere das Transparenz- und das Gleichbehandlungsgebot, auch in Vergabeverfahren nach der SektVO entsprechend gelten (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.02.2012, Az.: Verg W 1/12, OLG München, Beschluss vom 29.09.2009, Az.: Verg 12/09).

• OLG München, 29.09.2009 - Verg 12/09

  Vergabenachprüfungsverfahren: Vergaberechtsverstoß im Zusammenhang mit einem …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  D.h. es können nur solche Angebote in der weiteren Wertung berücksichtigt werden, die zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe die Mindestanforderungen erfüllen (vgl. OLG München, Beschluss vom 29.09.2009, Az.: Verg 12/09, VK Sachsen, Beschluss vom 25.08.2010, Az.: 1/SVK/027-10).

  Es ist jedoch anerkannt, dass die allgemeinen vergaberechtlichen Grundsätze des § 97 GWB, insbesondere das Transparenz- und das Gleichbehandlungsgebot, auch in Vergabeverfahren nach der SektVO entsprechend gelten (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.02.2012, Az.: Verg W 1/12, OLG München, Beschluss vom 29.09.2009, Az.: Verg 12/09).

• BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06

  Antragsberechtigung eines ausgeschlossenen Bieters; Rechtsfolgen des Fehlens …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  Dabei reicht es grundsätzlich aus, dass nach der Darstellung eines Antragstellers eine Verletzung eigener Rechte möglich erscheint (vgl. BGH, Beschluss vom 26.09.2006, Az.: X ZB 14/06).

  Auch wenn im Ergebnis des Vergabenachprüfungsverfahrens keiner der Teilnahmeanträge den Vorgaben der Auftraggeberin entspricht, ist unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BGH, Beschluss vom 26.09.2006, Az.: X ZB 14/06 eine Rechtsverletzung der Antragstellerin gemäß § 97 Abs. 7 GWB zu bejahen.

 
• OLG Düsseldorf, 15.02.2012 - Verg 85/11

  Anforderungen an die Ausschreibung der Herstellung und Lieferung von …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  Insoweit ist darauf zu verweisen, dass Unklarheiten in den Verdingungsunterlagen nicht zu Lasten der Bieter gehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2012, Az.: Verg 85/11, Beschluss vom 15.08.2011, Az.: Verg 71/11, VK Arnsberg, Beschluss vom 28.01.2009, Az.: VK 35/08).

  Geschieht dies nicht, so gehen solche Unklarheiten ausschließlich zu Lasten der Auftraggeberin (i.d.S. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2012, Az.: Verg 85/11, Beschluss vom 15.08.2011, Az.: Verg 71/11, VK Arnsberg, Beschluss vom 28.01.2009, Az.: VK 35/08) (s.o.).

• OLG Düsseldorf, 15.08.2011 - Verg 71/11

  Anforderungen an die Nennung der Eignungsnachweise in den Vergabeunterlagen

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  Insoweit ist darauf zu verweisen, dass Unklarheiten in den Verdingungsunterlagen nicht zu Lasten der Bieter gehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2012, Az.: Verg 85/11, Beschluss vom 15.08.2011, Az.: Verg 71/11, VK Arnsberg, Beschluss vom 28.01.2009, Az.: VK 35/08).

  Geschieht dies nicht, so gehen solche Unklarheiten ausschließlich zu Lasten der Auftraggeberin (i.d.S. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2012, Az.: Verg 85/11, Beschluss vom 15.08.2011, Az.: Verg 71/11, VK Arnsberg, Beschluss vom 28.01.2009, Az.: VK 35/08) (s.o.).

• VK Arnsberg, 28.01.2009 - VK 35/08

  Eignungsnachweise: Unklare Formulierungen gehen zu Lasten des AG

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  Insoweit ist darauf zu verweisen, dass Unklarheiten in den Verdingungsunterlagen nicht zu Lasten der Bieter gehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2012, Az.: Verg 85/11, Beschluss vom 15.08.2011, Az.: Verg 71/11, VK Arnsberg, Beschluss vom 28.01.2009, Az.: VK 35/08).

  Geschieht dies nicht, so gehen solche Unklarheiten ausschließlich zu Lasten der Auftraggeberin (i.d.S. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2012, Az.: Verg 85/11, Beschluss vom 15.08.2011, Az.: Verg 71/11, VK Arnsberg, Beschluss vom 28.01.2009, Az.: VK 35/08) (s.o.).

• OLG Naumburg, 12.04.2012 - 2 Verg 1/12

  Landesdatennetz - Vergabe öffentlicher Aufträge: Vergaberechtsverstöße in einem …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  Im Ergebnis ist den Bietern so dann die Möglichkeit einzuräumen, ein überarbeitetes Angebot ausschließlich unter Berücksichtigung dieser Änderung vorzulegen (vgl. OLG Naumburg, Beschluss vom 12.04.2012, Az.: 2 Verg 1/12).
• OLG Düsseldorf, 05.05.2008 - Verg 5/08

  Untersuchungsgrundsatz; nachträglich aufgestellte Unterkriterien und …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 12.01.2012, Az.: 13 Verg 8/11, OLG Brandenburg, Beschluss vom 27.03.2012 - Verg W 13/11, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2010, Az.: Verg 40/10, Beschluss vom 05.05.2008, Az.: Verg 5/08.
• OLG Schleswig, 20.03.2008 - 1 Verg 6/07

  Vergabenachprüfungsverfahren: Zurückweisung eines Nachprüfungsantrags als …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  Dabei verkennt die Vergabekammer nicht, dass auch eine vergleichende Wertung zulässig ist (vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 20.03.2008, Az.: 1 Verg 6/07).
• OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11

  Vergabenachprüfungsverfahren: Verschlechterung der Bieterposition durch Wahl des …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 12.01.2012, Az.: 13 Verg 8/11, OLG Brandenburg, Beschluss vom 27.03.2012 - Verg W 13/11, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2010, Az.: Verg 40/10, Beschluss vom 05.05.2008, Az.: Verg 5/08.
• OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 108/04

  Bestimmte und unmissverständliche Formulierung von Ausschlussgründen
• OLG Celle, 12.01.2012 - 13 Verg 8/11

  Überprüfung einer vergaberechtlichen Entscheidung im Zusammenhang mit der Vergabe …
• OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - Verg 40/10

  Anforderungen an die Bekanntgabe technischer Bewertungskriterien; Begriff der …
• OLG Naumburg, 09.10.2008 - 1 Verg 8/08

  Steinrestaurierung
• OLG Frankfurt, 13.12.2011 - 11 Verg 8/11

  Vergaberecht: Auslegung der Anforderung von Eignungskriterien
• VK Sachsen, 08.01.2010 - 1/SVK/059-09

  Auch Verhandlungsverfahren muss transparent sein!
• VK Sachsen-Anhalt, 22.12.2011 - 1 VK LSA 32/11

  Verhandlungsverfahren: Einheitliche Abgabetermine für Preise!
• OLG Celle, 04.02.2004 - 13 Verg 2/04

  Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungbeschluss; Enstehen einer Beweisgebühr
• VK Sachsen, 25.08.2010 - 1/SVK/027-10

  Verhandlungsverfahren: Änderung der Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
• VK Sachsen, 18.10.2010 - 1/SVK/036-10

  Verhandlungsverfahren: Mindestens eine Verhandlungsrunde!
• OLG München, 15.03.2012 - Verg 2/12

  Vergabenachprüfungsverfahren: Unverzügliche Rüge eines Vergabeverstoßes als …
• BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

  Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …
• OLG Frankfurt, 09.07.2010 - 11 Verg 5/10

  Vergaberecht: Anforderungen an die Konkretisierung von Rügen; zwingender …
• OLG Düsseldorf, 14.01.2009 - Verg 59/08

  Zuschlagskriterien bei der Ausschreibung von Reinigungsdienstleistungen
• OLG München, 07.08.2007 - Verg 8/07

  Substantiierte Rüge
• OLG Düsseldorf, 07.03.2012 - Verg 82/11

  Ausschreibung von Krankentransportleistungen als nachrangige Dienstleistungen
• VK Münster, 28.08.2007 - VK 14/07

  Kein Ausschluss wegen formwechselnder Umwandlung
• OLG Frankfurt, 26.10.2011 - 11 Verg 7/11

  Vergaberecht: Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags eines im Vergabeverfahren …
• VK Sachsen, 23.02.2009 - 1/SVK/003-09

  Zertifikat muss gültig sein!
• VK Sachsen, 24.09.2009 - 1/SVK/040-09

  Vergabe von Projektsteuerungsleistungen - Auslegung unklarer Bekanntmachung
• VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Überschießende Produktanforderungen: Selbstbindung des Auftraggebers!
• VK Südbayern, 26.09.2008 - Z3-3-3194-1-25-07/08
• VK Sachsen, 25.11.2009 - 1/SVK/051-09

  Kein zum Vertagsbeginn geltender Mindestlohn --> Kein Ausschluss
• VK Thüringen, 11.02.2008 - 360-4003.20-149/2008-004-EF

  Zeitpunkt der Vorlage des Verfügbarkeitsnachweises

• VK Rheinland-Pfalz, 23.10.2013 - VK 2-18/13

  Tariftreueerklärung statt Mindestlohnerklärung abgegeben: Ausschluss zwingend!

  Sieht sich ein Bieter hingegen vor Einleitung des Vergabenachprüfungsverfahrens in seinen Rechten verletzt, so ist er gehalten, jeden vermeintlichen Vergaberechtsverstoß unverzüglich und separat zu rügen (VK Sachsen, Beschl. v. 16.05.2012, 1/SVK/010-12).